Avec Elisabeth, David, Fred, Guillaume et Ivan
Retrouvez cette émission ici.
Rubrique sexologie :
Ivan nous présente son métier de sexologue, profession spécialisée indépendante, souvent complémentaire d'autres domaines de la santé comme la médecine ou la psychologie. Les problèmes sont analysés et traités à travers ce filtre, qui est relativement récent. Les types de problèmes sont variés, problèmes de désir, différence de désir sexuel des partenaires, dysfonctions sexuelles, orientation sexuelle, changement de sexe et aussi éducation sexuelle. Si vous avez un sujet particulier que vous voudriez entendre discuter dans notre prochaine rubrique sexologie, vous pouvez envoyer vos questions et thématiques à Ivan : itrofim@yahoo.com
-------------------------------------------------------------------
Fred et la politique et les affaires en Belgique :
http://mediatheque.lesoir.be/v/le_kroll/899120908Kroll.jpg.html
http://www.lesoir.be/actualite/economie/2012-09-08/un-investissement-sensible-pousserait-arnault-a-devenir-belge-936672.php
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ce soir, Guillaume nous parle d’un petit essai (de moins de 100 pages) : La Société de défiance, de Yann Algan et Pierre Cahuc, qui explique, entre autre, comment la défiance généralisée en France serait à l’ origine de l’incivilité qui elle-même renforce le manque de confiance entre les français. Pour aller vite, le « système » est tellement opaque que du chef d’entreprise au chômeur en passant par le salarié, tout le monde a le sentiment qu’il se « fait avoir » par les autres ce qui auto-justifie selon lui sa propre incivilité. Qui n’a jamais entendu la remarque suivante « De toute façon tout le monde se sert alors pourquoi pas moi ?! ».
Une des thèses du livre est qu’en améliorant la simplicité et la transparence du « système » la confiance revient et avec elle le civisme. (Lire l’extrait du livre ci-dessous)
Cette thèse est illustrée par « de nombreuses expériences, telle que celle menée en 1995 dans l’État du Minnesota, où des lettres furent envoyées aux contribuables par l’administration pour lutter contre la fraude fiscale. Une première lettre, envoyée à un groupe de vingt mille contribuables sélectionnés de façon aléatoire, indiquait que « les taxes que vous payez servent à financer des services dont bénéficient les habitants du Minnesota. Plus de 30 % des taxes financent l’éducation. 18 % sont dépensés pour la santé, l’aide aux personnes âgées et les personnes dans le besoin. Les collectivités locales obtiennent environ 12 % des taxes pour financer les services tels que la justice, l’entretien des parcs, des bibliothèques… Par conséquent quand les contribuables ne paient pas leur dû, l’ensemble de la communauté en pâtit. » Une seconde lettre, envoyée à un autre groupe de vingt mille contribuables sélectionnés de façon aléatoire, indiquait : « Selon une récente enquête d’opinion, de nombreux habitants du Minnesota croient que les fraudes fiscales sont fréquentes. Cependant, cette croyance est erronée. Les audits réalisés par les services des impôts montrent que les personnes qui déclarent leurs impôts le font correctement et acquittent volontairement 93 % des taxes qu’elles doivent. La plupart des contribuables remplissent leur déclaration correctement et aux dates exigées. Bien que quelques contribuables commettent des erreurs mineures, un petit nombre de contribuables qui trichent délibérément sont responsables de la principale partie des taxes non payées. »
La comparaison des revenus déclarés par les deux groupes de contribuables révèle que la seconde lettre sur le sens civique des autres a eu un impact positif sur le revenu déclaré tandis que la première lettre n’a eu aucun effet. Ce résultat illustre bien que les attitudes civiques sont influencées par le comportement d’autrui : les contribuables payent d’autant plus leurs impôts qu’ils pensent que leurs concitoyens payent les leurs. En ce sens, l’opacité et la multiplication des dispositions particulières liées au modèle corporatiste sont susceptibles de miner la cohésion sociale. »
Pour aller plus loin:
· Algan Y. et Cahuc P.,La Société de défiance, à télécharger gratuitement en PDF: http://www.cepremap.ens.fr/depot/opus/OPUS09.pdf
· Eloi Laurent,Peut-on se fier à la société de défiance, à télécharger gratuitement en PDF: http://www.laviedesidees.fr/Peut-on-se-fier-a-la-societe-de.html?lang=fr
· Yann Algan, Pierre Cahuc et André Zylberberg, La Fabrique de la défiance… et comment s’en sortir, Albin Michel, Paris, 2012.